Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35516 K.2015/12950

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur Özer'in temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mağdurun, mahkemeye sunduğu 30/10/2013 havale tarihli dilekçeyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle mahkemece davaya katılması hususunda 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi hükmünün uygulanmasının mümkün olmaması karşısında; katılan sıfatını almayan mağdurun sanıklar hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık Yusuf hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık Sedat hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun tüm aşamalarda değişmeyen iddiasını destekleyen doktor raporu içeriğine göre, sanığın mağduru kasten yaraladığı sabit olduğu halde doktor raporuna neden itibar edilmediği açıklanmaksızın, mahkûmiyeti yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,