KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/35637 E., 2015/12448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/297064
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul (Kapatılan) Anadolu 22.Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2012
- Numarası
- 2012/4 (E) ve 2012/1 (K) (İstanbul (Kapatılan) Anadolu 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2012/111 - K.2012/2178
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Şikayetçinin, kolluk aşamasında verdiği ifadesinde eşi olan sanığın şizofren ve kişilik bozukluğu teşhisi ile uzun bir süre ilaç tedavisi gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın, TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporunun alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm karşısında; cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/35637, K. 2015/12448, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama