Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37601 K.2015/14785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi Plastik, Rekonstrüktif Ve Estetik Cerrahi Klinik Şefliği'nin 23.12.2010 tarihli raporunda, katılandaki mevcut yanık alanlarının korozif (yakıcı-aşındırıcı-çürütücü) madde etkisi ile oluşabileceği yönünde görüş bildirilmesi karşısında, katılanın mevcut raporları, dosyada bulunan fotoğrafları ve temin edilebilen tüm tedavi evrakıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilmek suretiyle muayenesinin yaptırılarak,

katılanda oluşan yanık şeklindeki yaralanmaların sıcak su etkisi ile mi yoksa korozif (aşındırıcı-yakıcı-çürütücü) madde etkisi ile mi oluştuğu hususunda aldırılacak rapor sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile katılanda meydana gelen yaralanmanın sıcak suyun vücuda teması neticesinde oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de, sanıklar tarafından katılanın ilk götürüldüğü Edremit Devlet Hastanesinde polis olarak görev yaptığı anlaşılan tanık E.. Ç..'ın aşamalarda, sanıklarla yaptığı mülakatta, sanıkların kendisine katılanı baygın vaziyette görünce banyoya götürdüklerini, katılanı ayıltmak için suyu açtıklarında yanlışlıkla sıcak suyu açmaları sonucu katılanın yandığını söylediklerini beyan etmesi, yine acil servis doktoru olan tanık Sedat Şahingöz'ün aşamalardaki tanık E.. Ç..'la aynı doğrultudaki beyanları karşısında, taksirle yaralama suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,