Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37705 K.2015/21333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık M..B.. hakkındaki beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına ''Beraat eden sanık lehine 2.640 TL. vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık Y.. K.. hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

1) Tanık A.. K..'ın 11/12/2012 tarihli duruşmada kardeşleri olan diğer sanıklar Emrah ve H.. K.. hakkında tanıklıktan çekindiği ancak 5271 sayılı CMK'nin 45. maddesi gereğince sanık Y.. K..'nın üzerine atılı suçla ilgili olarak tanıklıktan çekinmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı halde duruşmada tanığın çekindiğinden bahisle ifadesine başvurulmaması,

2) Müşteki K.. K..'ın 22/07/2013 tarihli dilekçe içeriği gözönüne alınarak, tanık A. K..'ın hükme esas alınan soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile müşteki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden ve yine soruşturma

aşamasında hakkında ek takipsizlik kararı verilen A..K..'ın kovuşturma aşamasında usulüne uygun bir şekilde duruşmaya davet edilerek CMK'nin 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak dinlenmeden; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle ve eksik araştırma ile hüküm kurulması;