Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37771 K.2015/14296

1)Sanık M.. G.. ve F.. A.. hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırının aşılması suçuna muhalefet; sanık M.. Ö.. hakkında katılan Ö.. Ö..'i yaralama, sanık H.. Ö.. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2)Sanık Ö.. Ö.. hakkında katılan H.. Ö..'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan da mevcut yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak iki ayrı rapor tanzim edildiği; 24.2.2009 tarih, 2009/129 no'lu raporda "katılanda mevcut yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğunun belirtilmesine" karşın 12.12.2011 tarih, 2011/1108 no'lu ikinci raporda ise "yapılan muayene neticesinde yüz sınırları içindeki yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtildiği" anlaşılmakla; her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,