Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38662 K.2015/13141

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık Ramazan hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kasten yaralama eylemi nedeniyle,sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri gereği ceza tayin edilirken, mağdurun hayati tehlike geçirmesi ve kemik kırığı meydana gelmesi şeklinde iki nitelikli halin birlikte bulunması nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık Tanju hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e,87/1-d-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,