Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38818 K.2015/15433

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığa verilen cezanın TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) arttırılmasında, 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de, TCK'nin 29. maddesi uyarınca ½ indirim yapılarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2) a) Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ile ... arasında yaşanan kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

b) Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,