KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/39116 E., 2015/14238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/178980
- Mahkemesi
- Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2013
- Numarası
- 2012/818 (E) ve 2013/144 (K
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı yapılan incelemede;
Üzerine atılı suçtan beraat eden ve duruşmaları vekili aracılığıyla takip eden sanık lehine, hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (1) numaralı hüküm bendine ''sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (1320) TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/39116, K. 2015/14238, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama