Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3962 K.2014/6823

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine muhalefet eyleminden beraatine; ayni madde gereğince 250 lira idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22/12/2011 tarih 2011/6 esas, 2011/333 karar sayılı hükmün katılan idare vekilince temyizi üzerine Dairemizin 7/11/2013 tarih, 2013/14899 esas, 2013/38860 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2014 tarih 2011/355409 sayılı yazısı ile , Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede ;

A) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2014 tarih 2012/78022 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07/11/2013 tarih 2013/14899 esas, 2013/38860 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;

B) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde ;

1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ;

Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında verilen idari para cezasının incelenmesinde ;

a) Yediemine alınmayan ve dosya kapsamından inşaatta çakılı olduğu anlaşılan emvalin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu ve 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 1/6/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,