Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40970 K.2015/14818

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık H.. İ.. hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yaralama suçundan hükme konu olan cezanın tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun'un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihi gereğince temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 20/10/2014 tarih ve 2014/32 Esas, 2014/121 Karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Abdullah hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulü ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,