KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/41426 E., 2014/42189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2014/364645 Kanun Yararına Bozma
- Mahkemesi
- Ümraniye (kapatılan)2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarih ve no
- 06/12/2012-2010/1060E-K
- Suç
- Kasten yaralama
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Kasten yaralama suçundan sanık E.. B..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (kapatılan) Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2012 tarihli ve 2010/1060 Esas, 2012/2099 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.10.2014 tarih ve 2014/18297 – 63274 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarih ve 2014/364645 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki M.G. ile E.. B.. isimli kişi arasında yaşanan tartışma sonucunda müştekinin yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, E.. B..'ın kollukta şüpheli olarak alman ifadesinde P07-731945 seri nolu 04/02/2006 veriliş tarihli nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve bu nüfus cüzdanında yer alan bilgilere göre ... kimlik numaralı Fahri ve Ayşe oğlu E..
B.. hakkında yargılama yapılıp ceza verildiği anlaşılmışsa da, adı geçen sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında yargılama konusu olayla ile ilgisinin olmadığını, kimliğinin başkaları tarafından kullanılarak suç işlendiğini, bu hususta Cumhuriyet başsavcılığına müracaat ettiğini beyan ettiği, sanığın mahkemeye Fİ 1-144275 seri nolu 01/09/2008 veriliş tarihli nüfus cüzdanını ibraz ettiği cihetle, suç tarihi olan 15/10/2009 tarihi itibari ile sanığın mahkemeye ibraz ettiği yeni nüfus cüzdanına sahip olduğu, kolluk aşamasında ibraz edilen nüfus cüzdanının eski tarihli olduğu ve yenileme sonucu geçersiz bir nüfus cüzdanı olduğu,
ancak mahkemece bu hususlarda hiçbir değerlendirme yapılmadan karar verildiği anlaşılmakla, sanığın nüfus cüzdanının başkaları tarafından kullanılarak suç işlendiği iddiası bakımından araştırma yapılarak müştekiye teşhis ettirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/41426, K. 2014/42189, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama