KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/41764 E., 2015/15615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- ... Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanetin 2011/175 sırasında kayıtlı olup bulundurulması başlı başına suç teşkil etmeyen bıçak kılıfının sahibine iadesi konusunda mahallinde her zaman karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK' nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 numaralı paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/41764, K. 2015/15615, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama