Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/42158 K.2015/7710

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.07.1998 tarih ve 1998/14 E ve 1998/119 K sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1, 81/3 maddeleri gereği 2 yıl 2 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, ek -1 maddesi ve 765 sayılı TCK'nin 81/1-3 maddeleri gereği 2 yıl 2 ay hapis cezası ve 1863.333 TL ağır para cezası verilerek 765 sayılı TCK 'nin 71. maddesi gereğince toplanarak neticeten 4 yıl 4 ay hapis cezası ve 1863.333 TL ağır para cezası verildiği,

aynı mahkemenin 29.09.1999 tarih ve 1999/244 müteferrik kararı ile “647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunda değişiklik yapan 4421 sayılı Yasanın 01.08.1999 tarihinde yürürlüğe girdiğinden bahisle TCK'nin 2. Maddesi gözönüne alınarak kararın infaz kabiliyeti olmadığına dair karar verilmek üzere infaz evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 1998/1-1220 sayılı yazılarıyla talep edilmiş olmakla, hükümlü hakkında Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.1999 tarih ve 1998/14 Esas,

1998/119 Karar sayılı ilamı ile verilen 1.863.333 TL. ağır para cezasının 01.08.1999 tarihinde yürürlüğe giren 1421 sayılı Kanun ile değişik 647 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca l. gün hapis karşılığı 3.000.000 TL.'den hesap edileceği hüküm altına alınmış olup, hükümlünün sonuç cezası 1.863.333 TL.

Bu miktarların altında kalmakla, hükmün infaz kabiliyetinin kalmadığına ve hükmün infaz edimiş sayılmasına infaz evrakının karar ile birlikte İlamat Cumhuriyet Savcılığına verilmesine “ karar verildiği aynı mahkemenin 27.10.2000 tarih ve 2000/212 müteferrik kararı ile “ Hükümlünün mükerrir olması nedeniyle TCK'nin 81/2. maddesinin tatbik edilerek ceza artırılması yapılmış ve tekerrüre esas cezanın para cezası olduğu görülmüş ve sonradan yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa gereğince ek karar verilmesi İlamat Cumhuriyet Savcılığının 23.10.2000 tarih ve 1998/1-1203 sayılı yazıları ile istenilmiş olduğundan,

sanık hakkında mahkememizin 14.07.1998 tarih ve 1998/14 Esas ve 1998/119 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1, 81/1-3 maddeleri ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, ck 1 maddeleri, TCK'nin 81/1-3, 71, 36, 40 maddeleri gereğince 4 sene 4 ay hapis ve 1.863.333.TL ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanığın önceki sabıkasının 4.000.000.

TL ağır para cezası olduğu görüldüğünden, hüküm tarihinden sonra 01.08.1999 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik TCK'nin ek 2. maddesi ve 7. maddesi ve değişik 647 sayılı Yasanın 5/6. maddesi hükümleri ile 2000 yılı için ilan edilen yeniden değerleme oranının %52,1 olduğu dikkate alınarak tekerrüre esas alınan para cezasının bir gün 4.563.000.TL sayılmak üzere hapis cezasına çevrileceğinden sonuç olarak sanığın TCK'nin 456/2.

457/1, 51/1, 81/1-3 maddeleri gereğince 2 sene 1 gün hapis, 6136 sayılı Yasa 13/1, Ek 2, TCK'nin 81/1-3 maddeleri gereğince 2 sene 1 gün hapis 1.863.333 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına TCK'nin 71. maddesi gereğince hükümlü hakkındaki iş bu cezaların toplanarak 4 sene 2 gün hapis cezası ve 1863.333.TL ağır para cezası ile cezalandırı1masına, infaz işleminin buna göre yapılması için infaz evrakının İlamat Cumhuriyet Savcılığına Ek karar ile birlikte gönderilmesine karar verildiği,

Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2013 tarih ve 2013/1821 muhabere sayılı yazısında “ başka suçtan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan..... hakkındaki ilam sureti yazımız ekinde gönderildiği üzere 1- Ağır Mahkemesinin 26.04.1998 tarih 1997/184 Esas sayılı Ek Kararı (Ek Karar tarihi 18.10.2000) ile 15 yıl 1 gün hapis cezası 2- Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.1998 tarih 1998/14 Esas sayılı Ek Kararı (Ek Karar tarihi 27.10.2000) ile 4 yıl 2 gün hapis ve 1.863.333 (1) TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır.Hükümlü 28.07.1996 tarihinde ceza infaz kurumuna alınmış,

Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2001 gün 2001/49-33 değişik iş sayılı kararı ile 28.01.2001 tarihinde geçerli olmak üzere koşullu salıverilmiş, bihakkın tahliye tarihi 27.07.2015'tir.765 sayılı TCK'nin 17. maddesi ile 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanunun 107/12. madde ve fıkraları uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınması talebinde bulunulacak ve bihakkın tahliye tarihi yeniden hesaplanacaktır.Hükümlünün infaz dosyasının incelenmesinde, her ne kadar Ağır Ceza Mahkemesi 03.01.2001 tarih 2001/14-3 Değişik iş sayılı ceza içtima kararı ile 15 yıl 1 gün hapis.

4 yıl 2 gün hapis ve 1.863,333 TL (1) TL adli para cezasına karar vermiş ise de; içtima kararı vermeye yetkili ve görevli mahkeme en fazla cezayı veren Ağır Ceza Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; sehven Ağır Ceza Mahkemesince içtima kararı verildiği, bu nedenle içtima kararına dahil edilen Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.1998 tarih 1998/14 Esas, 1998/119 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 gün hapis ve 1.863,333 TL (1) TL adli para cezası ilamına ilişkin olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca hükümlünün suç ve cezalarında değişiklik getirmiştir.

765 sayılı TCK'nin 2/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. madde ve fıkraları uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır."5252 sayılı Kanunun 9. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2005 tarih 2004/1-46 Esas sayılı kararında açıklandığı gibi "yasalardan hangisinin hükümlünün lehine olduğu, yasaların lehe ve aleyhteki hükümleri her yasa bakımından avrı ayrı, ancak bir bütün halinde değerlendirilerek uygulama yapılır ve karma uygulama yapılamaz" kararı da dikkate alınarak; dava esas dosyanız yeniden ele alınarak ve duruşma açılarak,

sonucunda. Mahkemenizce verilecek kararın 5275 sayılı Yasanın 20/1. maddesi uyarınca kesinleştirme şerhi verilmesi, kesinleştirme şerhim infaz edilecek cezanın nevi ve miktarının da açıkça yazılması, uyarlama ilamının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi talep olunur.” denilerek uyarlama talep ettiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olan uyarlama talebi ile ilgili olarak mahkemesince bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olan uyarlama kararına gelince; Mahkemece kararın gerekçe kısmında 765 sayılı TCK'nin lehe olması sebebi ile yeniden uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen hüküm kısmında sadece kasten silahlı yaralama suçuna ilişkin olarak mahkemece verilen ek kararlar dikkate alınmadan ilk hüküm gibi hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi