Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/42286 K.2015/813

Kasten yaralama suçundan sanık A.. T..'un. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarihli ve 2013/412 esas, 2014/16 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.11.2014 tarih ve 2014/21040 – 71110 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2014 tarih ve 2014/394723 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; 1) Kararın gerekçe bölümünde "sanıklar hakkında tüm yasal koşulları gerçekleşmiş olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur'' yazılmasına rağmen, 19/09/2013 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakat ettiğini belirtmesine karşın hüküm fıkrasında "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmediği böylelikle yasal koşulu gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ver olmadığı" denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde,

2) Sanık A.. T..'un damadı Hakan Atmacayı yaralama eyleminde cezasında Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılamayacağı gözetilmeksizin fazla ceza tayininde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: