KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/4776 E., 2014/10622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/254136
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2012
- Numarası
- 2011/179 (E) ve 2012/465 (K
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı eki ayni tarihli Tutanakta, ihbar üzerine ihbarda bulunan şahısla birlikte ihbara konu mahale gidilerek usulsüz kesilen ağaçların görüldüğünün bildirilip suç tutanağında da 10-12 cm.orta kuturlu iki adet çam ağacı tespit edildiğinin yazılı bulunmasına.
Dairemizin, mahkemesince uyulmasına karar verilen 16/12/2010 tarihli bozma ilamında, ihbarcının belirttiği araziden temin edilip edilmediği hususunun keşifle tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin belirtilmesine karşılık keşfin sadece emvalin bulunduğu yerde yapılıp kesim yerinin tespiti için ihbarcının gösterimi ile kökler üzerinde de inceleme yapılarak suça konu emvalin bu köklerden temin edilip edilmediğinin tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/4776, K. 2014/10622, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama