Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/510 K.2014/19754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürmek suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Olay yerinden geçmekte olan ve olayla ilgisi bulunmayan katılanın, sanığın silahını ateşlemesi sonucu yaralanmasında, sanığın eyleminin olası kast olarak değerlendirileceği, mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın, yaralama eylemi nedeni ile hayati tehlike geçirdiği ve organlarından birinin işlevinde sürekli zayıflamanın oluştuğundan, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile cezalandırmaya başlaması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/1., 86/3-e., 87/1-a-d-son gereği 5 yıl hapis cezası tayininden sonra alt sınırdan uzaklaşarak 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,