Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5927 K.2014/20472

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Suçun silahla işlendiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında 5237 TCK'nin 86/3-b maddesinin de gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... dinsel tören suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... hakkında hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK' nin 230/6 yerine 230/5 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,