Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6203 K.2014/22050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) 6136 SK'na aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesi gereğince "tehlikenin azlığı dikkate alınarak" takdiren alt sınırdan 6 ay hapis cezası verilmesine rağmen 25 gün adli para cezası yerine 30 gün adli para cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, cezanın tayinine ilişkin kısımlarının " ...'ın kendisine ait sustalı bıçağı taşıyıp suçta kullanması nedeni ile yakalanmak suretiyle atılı “yasak bıçak taşımak“ suçunu işlediği, tevilli ikrarı, ele geçen bıçak, olay tutanakları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı ile sübuta erdiğinden,

eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince suçun işlenmesindeki özellikleri, suç yeri ve zamanı, suç konusunun değer ve önemi, tehlikenin azlığı dikkate alınarak 6 ay hapis ve 25gün para cezası ile cezalandırılmasına,