Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7825 K.2014/30619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müşteki Resul'ün, sanığın göremediği sert bir cisimle başına vurduğu yönündeki anlatımlarına, tanık Asiye'nin soruşturma aşamasındaki genç ve iri yapılı olarak tanımladığı sanığın müştekiye metal bir demirle vurduğu yönündeki beyanlarına, müştekinin 23.10.2010 tarihli adli raporunda alın ortasında daha sonradan yüzde sabit iz niteliğine dönüştüğü anlaşılan, dikey 3 cm'lik cilt kesisi tespit edilmesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, müştekinin alnında oluşan cilt kesisinin ne şekilde oluştuğunun tespitinin mümkün olmadığı yönünde oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,

2) Dosya kapsamındaki delillere göre, olay tarihinde sanık ve arkadaşı diğer sanık Salih ile müşteki arasında çıkan kavgada, sanığın da yaralanmış olması ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,