Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8166 K.2014/29393

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, tanık Saffet'in beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde ele geçirilemeyen bir sopa ile yaralamak kastı ile mağdura saldırdığı, sanığın amcası Hasan ile amcasının oğlu Hamza'nın araya girerek sanığın elinden sopayı aldıkları ve mağdura vurmasını engelledikleri, bu nedenle sanığın eylemini tamamlayamadığı anlaşılmakla, suçta kullanılan ancak ele geçmeyen sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, "...sopanın niteliği anlaşılamakla" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle ele geçirilemeyen sopa silah niteliğinde kabul edilmeyerek, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinin düşünülmemesi,