Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/828 K.2014/20616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in müşteki ...'a yönelik eylemi bakımından mahkemece herhangi bir karar verilmediği ancak bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olup;

Müşteki Harun'u yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralayan sanıklar ... ile ... hakkında temel cezasının 5237 sayılı TC' nın 86/1. maddesinden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki (7-a),

(7-b) ve (7-c) numaralı hükümlerde bulunan TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar ile sanık ... hakkındaki (8-a) ve (8-b) numaralı hükümlerdeki TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,