Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8665 K.2014/30867

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,

b)Soruşturma aşamasında beyanı alınan Tuncay Bayar'ın tanık sıfatıyla dinlenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi,

c) Katılan ...'in aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine silahtan sayılan sopa ile vurduğu beyan etmesi ve adli raporun beyanları doğrulaması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,