KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/8730 E., 2014/16047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/263243
- Mahkemesi
- Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2012
- Numarası
- 2012/2 (E) ve 2012/245 (K
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekili katılma dilekçesinde Ali Yiğci'yi sanık olarak belirtmiş ise de duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş olmakla ve müsaderesi istenen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle temyize açık olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın zati ihtiyaç tezkeresi ile aldığı odunları veriliş amacına uygun olmıyarak oğlu Ali'ye verdiği mahkemece kabul edilmesine göre; 5728 sayılı Yasa ile değişen 6831 sayılı Orman Kanunun 98. maddesi düzenlenmesinde yakacak nitelikteki zati ihtiyaç emvali hakkında bir yaptırım öngörülmediğinden söz konusu eylemin suç olmaktan çıkarıldığının anlaşılmakla 10 kental gürgen odununun müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/8730, K. 2014/16047, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama