Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9009 K.2014/30748

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin sol aksiller arka çizgi üzerinde, sol uyluk orta dışta ve sağ uyluk orta içte birer adet kesi tarif edilmesine göre kemik kırığının bıçakla oluşturulduğunun sabit olmaması karşısında sanık Mehmet hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama yerinin olmadığının gözetilmemesi,

2) Sanık Mehmet'in babası, sanık Ali'nin ise amcası olan Ahmet'in müşteki tarafından dövüldüğünü duymaları üzerine olay yerine gittikleri anlaşılan sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3) Tanık İsmail'in sanık Ali'nin müştekiye hakaret ettiğine ilişkin beyanı olmadığı gibi mahkemede küfür ettiğini hatırlamadığını söylediği halde sanık Ali hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık Ali hakkında sabıkalı olduğu gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,