KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/9179 E., 2014/30585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/225088
- Mahkemesi
- Halfeti(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2012
- Numarası
- 2010/60 (E) ve 2012/10 (K
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın 5237 sayılı TCK' nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığına ilişkin adli raporun Ü. Hastaneleri ile R. ve S. hastalıkları hastanelerinden ya da Adli Tıp ilgili Dairelerinden kurul raporu olarak alınması gerektiği gözetilmeyerek N. Devlet Hastanesinden alınan 01.08.2011 tarihli tek hekim raporu ile yetinilmesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu mahkemece kabul edilen sanığın savunmalarının 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesince zorunlu müdafi eşliğinde alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında TCK'nin 86/3-a-e maddelerince ½ oranında artırım yapıldığı esnada 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/9179, K. 2014/30585, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama