Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9261 K.2014/15983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, suça konu emvali kırım sahasından aldığını beyan etmesine; dosyaya ibraz edilen nakliye tezkereleri ve orman idaresi yazısından sanığa, ayrı ayrı 5’er ster yapraklı yakacak odun nakliyesi verildiğinin anlaşılmasına göre suça konu emval ile dosyaya celbedilen nakliye tezkereleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi ve şekli itibariyle nakliye tezkeresine konu emvale uygun bulunup bulunmadığının, zati yakacak ihtiyacı için verilen emval olup olmadığının;

ayrıca kırım sahasında da inceleme yapılarak bu emvalin özellikleri itibariyle bu sahadan temininin mümkün bulunup bulunmadığının; duruşmada dinlenilen zabıt mümzii A..

Y..’ın sanığın kendilerine kesim yaptığı yeri gösterdiğini, orada kırım izni bulunmadığını, kesim sahası ile kırım izni verilen saha arasında 2 km. mesafe olduğunu ifade etmesine göre yapılacak keşifte adı geçen zabıt mümziinin de hazır bulundurulup kırım sahası ile sanığın kesim yaptığını söyleyerek gösterdiği sahaların ayrı ayrı incelenip emvalin nereden temin edildiğinin ; menşeinin kaçak olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,