Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9474 K.2014/30921

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1) Sanığın Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/06/2006 tarih ve 2006/224-619 esas/karar sayılı ilamı ile kasten yaralama ve tehdit suçundan dolayı doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetlerinin 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK”nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2 maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2) İddianamenin gerek anlatımından ve gerekse sevk maddelerinden sanığın mağdur Selma'ya yönelik 23/04/2007 ile 27/06/2007 tarihli hangi eylemi hakkında kamu davası açıldığının net olarak anlaşılamadığı, ancak sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a maddelerinden toplamda 3 kez cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmakla yöntemince iddianamede bulunan bu eksiklik kuşkuya yer vermeyecek şekilde giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, sanığa ek savunma hakkı verilerek, sanığın mağdur Selmay'a yönelik hangi tarihli eylemi hakkında hüküm kurulduğu da anlaşılamayacak şekilde 2 kez 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a maddelerinden cezalandırılması suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a maddelerinden toplam 4 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,