Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10025 K.2015/26242

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı yasanın 6/1-f maddesince silahtan sayılan çöp faraşı ile vurmak suretiyle katılanı yaralayan sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın savunmasında eski eşi olan katılanın olay günü kendisine hakaret ettiğini ve üzerine yürüdüğünü beyan etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Amasra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/4 Esas- 2008/71 Karar sayılı ilamının 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesince miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında mükerrir olduğu gerekçesi ile 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiğine dair yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de:

4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,