Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1027 K.2015/19438

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e., 87/1-d., 87/1-son. maddelerinin uygulandığı, bu maddeler gereğince verilecek cezanın alt sınırının 5 yıl olduğunun belirtilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereği alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasının gerektiren suçlarda sanığın istinabe sureti ile sorguya çekilemeyeceğinden, sanığın mahkemesince sorgusu yapılmadan karar verilmek sureti ile CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanık ile suçu birlikte işledikleri iddiasıyla...... hakkında 20/09/2011 günlü iddianame ile.... Çocuk Mahkemesine açılan davanın karara çıkmamış olması halinde getirtilip, davaların birleştirilmesi, karara çıkmış olması halinde onaylı bir suretinin dosyaya alınarak, dellilerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükme varılması;

b) Sanığın, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın yer aldığı dikkate alındığında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan "koşulları oluşmadığından" sözedilerek, ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

.