KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/10577 E., 2015/35075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/46234
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2013
- Numarası
- 2012/1225 (E) ve 2013/901 (K
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Olay yerinde tanık bulunmadığı, sanık tüm aşamalardaki savunmalarında katılanın kendisine küfredip saldırdığını bildirdiği, katılanın ise tam aksini ileri sürdüğü, katılanın sanığı yaralama suçundan dolayı ceza aldığı, tarafların karşılıklı küfür etmesinden dolayı açılan davada ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ayrıca sanığın savunmasında belirttiği kamera kayıtlarının temin edilmediği halde, mahkemece "olayın gelişimine göre, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir sebep bulunmadığı" denilerek sanık hakkında TCK'nin 29 maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/10577, K. 2015/35075, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama