KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/10665 E., 2015/30599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/376907
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2013/323 (E) ve 2013/550 (K
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının suçun vasfına yönelik olmadığı ve sanığın lehine temyiz itirazında bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/10665, K. 2015/30599, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama