Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10801 K.2015/23875

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkındaki iddianamede İ.. K.. müşteki olarak belirtilmesine rağmen sanığın müştekiye yönelik eyleminden ötürü cezalandırılmasının talep edilmediği gibi ek takipsizlik kararı da verilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında müşteki İsmihan'a yönelik eyleminden ötürü mahkemenin bildirimi ile zamanaşımı süresince iddianame düzenlenmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d madde ve fıkrasında belirli yerlere gitmek veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımında sözü edilen belirli yerler ve etkinliklerin; sanık veya hükümlünün suç işlenmesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler olduğu gözetilmeden ve infazda kuşkuya neden olacak şekilde TCK'nin 50/1-d bendi uyarınca sanığın 4 ay süre ile "Sinema, kahvehane gibi belli yerlere" gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,