KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/10936 E., 2015/22874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/319007
- Mahkemesi
- Bakırköy(Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2013/11 (E) ve 2013/695 (K
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, sanık hakkında Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2013 tarihinde kesinleşmiş, 08.11.2012 tarih ve 2011/ 481 Esas – 2012/ 697 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle sanık hakkında sonradan verilen bu karar gerekçe gösterilerek sanığın yeni bir suç işlediğinden bahisle daha önceden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre de;
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde 12 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına ilişkin yeni hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/10936, K. 2015/22874, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama