Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11319 K.2015/25292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1)İlk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden sanık hakkında TCK'nin 29.maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, hükmün gerekçesinde yazılı şekilde "sanık Sertel her ne kadar Halit'in araca tekme attığını, sinkaflı küfür ettiğini, olayların bu nedenle başladığını beyan etmiş ise de, sanığın eylemini kendilerine karşı gerçekleştiren Halit dışında bir üçüncü kişi olan Mustafa'ya karşı gerçekleştirdiği, bu itibarla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı kanaatine varılmış, bu nedenle haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır" denilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

2)5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,