Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11605 K.2015/27958

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Katılan ...'in mahkemece alınan beyanında sanık ... ile vuruştuklarını, sanık ...'ın kendisine vurmadığını açıkça beyan etmesi ve sanık ...' ın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delilin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık... hakkında kurulan beraat kararın yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Katılan ...'in mahkemece alınan beyanında sanık ...ile vuruştuklarını beyan etmesi, sanık ...' in savunmasında... ile boğuştuklarını açıkça ikrar etmesi ve diğer sanık ...'ın beyanında sanıklar... ile ...'in katılan ...ile kavga ettiğini bildirmesi karşısında üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olan sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3) Sanık ... hakkında katılan...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Katılan ...'ın mahkemece alınan beyanında sanık ...'in kendisini darp etmediğini beyan etmesi, kavga olayının katılan-sanıklar ... ve ... arasında olduğuna dair sanıkların ikrarı, katılan ... hakkında tanzim olunan 19.11.2011 tarihli adli raporda herhangi bir lezyon bulunmadığının belirtilmesi ve sanığın atılı suçtan cezalandırılmasını gerektirecek derecede her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delilin bulunmaması karşısında atılı suçu işlediği sabit olmayan sanık...hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

b) Eylemin meşru savunma halinde olduğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı hüküm tesisi,

4) Sanık ...hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Katılan sanıklar ... ve ...'in üst kattan halı silkmeleri nedeni ile alt katta oturan sanık ...'in yukarı çıkması üzerine sanık...'in katılan ...'e yönelik tehdit eylemi olduğu ve devamında sanığın katılanlar ... ve ...'e hakaret etmesi üzerine kavga olayının meydana gelmesi karşısında oluşa, dosya kapsamına, iddia ile uyumlu adli raporlara göre, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve olayın gelişimine göre meşru savunma koşulları oluşmadığı ancak TCK'nin 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

b) Eylemin meşru savunma halinde olduğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı hüküm tesisi,