Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11906 K.2015/28189

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'in 26.06.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre; katılan sanığın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile, kendisine yönelik işlenen suç nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işlediği basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Sanık... hakkında katılan...'e karşı işlediği basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince sanık ve katılana uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

b) Sanığın aşamalarda alınan savunmaları ile bunu doğrulayan taraf ve tanık anlatımları karşısında, olayda ilk haksız hareketi katılanın yaptığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,