Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12127 K.2015/29931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Ş.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 13.6.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 27.6.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın bu karara yönelik itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315 ve 317. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin mahkemenin 18.7.2014 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık S.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın isminin hükümde Salahettin olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın eylemini diğer sanıkla iştirak halinde gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamşıtır.

Müştekinin 13.6.2014 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 1 no'lu bozma düşüncesine; sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve olay günü müştekinin diğer sanık Ş.. D..'e küfür ettiğini söylemesi karşısında, müşteki tarafından sanığa yönelen haksız bir hareketin gerçekleşmemesi nedeniyle olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığından tebliğnamenin bu husustaki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.