Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13170 K.2015/33443

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında mağdur M.. K..'a yönelik kasten yaralama eyleminden iddianame kapsamında açılan dava hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince mahallinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Kolluk tutanaklarına ve adli rapor formu içeriğine göre suç tarihinin 17/03/2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 17/02/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın mahal mahkemesinde de savunmasının alındığı görüldüğünden tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşüne, iddianame içeriğinde sanığın bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek nitelikte yaraladığının belirtildiği gibi, görevsizlik kararında sanığın TCK'nin 81/1, 35/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiğinden tebliğnamenin iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin hazine üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,