Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13872 K.2015/36862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar A. A. ve M. A. hakkında katılan B.A.ya yönelik,sanık M. A. ve A. A. hakkında katılanlar A. A.ve N. A.'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik Katılan sanıklar A.. A.. ve M.. A.. ile katılanlar N.A.S.. A.. ve C.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemenin 03.09.2013 tarihli ek kararıyla itiraza konu Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının usul ve yasaya ugun olduğundan bahisle Katılan sanıklar A.. A.. ve M.. A.. ile katılanlar N.. A.., S.. A.. ve C.. A.. müdafiinin itirazının reddolunduğu ve bu ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla, temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığından, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanık M.. A.. hakkında mağdurlar N.. A.. ve katılan A.. A.. yönelik kasten yaralama suçlarından ve sanık A. A. hakkında katılanlar A.A. ve M.A.'ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

3) Sanık B.. A..'nin katılanlar C.. A.., S.. A.., N.. A.. ve M.. A..'ya yönelik kasten yaralama, sanık İ.. A..'nin katılanlar M.. A.. ve A.. A..'ya yönelik kasten yaralama, sanıklar Y.. A.., C.. A.. ve İ.. A..'nin katılan A.. A..'ya yönleik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin ,sanık B.. A.. müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde: