KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/14305 E., 2015/26875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/113702
- Mahkemesi
- Tekirdağ(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2013/370 (E) ve 2013/883 (K
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan Ahmet'i yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan Ahmet ve eşi Ayşe'nin aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ile tanık Ümmühan Gökduman'ın ifadesi karşısında, sanığın tartışma sırasında arabasından tornavidayı alarak katılan A.. B..'ın üzerine yürümesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına yönelik niteleme ve delilleri değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/14305, K. 2015/26875, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama