Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14325 K.2015/28595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İtiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında katılan...'a karşı siahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

Sanık ... hakkkında katılan ...'a karşı siahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün ''hapis cezası” yerine ''2 yıl 13 ay 15 gün '' hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

2) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesine göre 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının (1) nolu bendi 7. paragrafta yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılması sonucu bulunan “2 yıl 13 ay 15 gün ''hapis cezası ibarelerinin çıkarılarak ''3 yıl 10 ay 15 gün '' hapis cezası ibaresinin eklenmesi ile ayrıca hüküm fıkrasının (1) nolu bendi 9. paragraftaki yer alan hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,