Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14468 K.2015/36094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında iddianame ve Cumhuriyet savcısının mütalaasında uygulanması talep edilen haksız tahrik hükmünü ihtiva eden TCK'nun 29/1 madde fıkrasının uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma verilmeden haksız tahrik hükmü uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Dosya içerisinde yer alan ve UYAP'ta kayıtlı bulunmayan mağdura ait tasdiksiz fotokopi rapora dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Kovuşturma evresinde katılan vekili olarak davaya kabul edilen Av.Ö.. M..'na katılan tarafından davada temsil yetkisi veren vekaletname dosya içerisinde yer almadığı halde, sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması,

4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,