KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/14584 E., 2015/31531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/404204
- Mahkemesi
- Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2014
- Numarası
- 2014/471 (E) ve 2014/460 (K
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu karşı taraf aleyhine temyiz itirazında bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 gün ve 2002/4... - 238 esas 2002/3... sayılı kararında belirttiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, mahkemece "müşteki sanıkların her ikisinin de birbirlerine yönelik pervasızca hareketleriyle olayların gelişimine katkıda bulundukları kanaatine varılmakla haklarında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik uygulaması yapılmamıştır" şeklinde kabulü ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulamaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/14584, K. 2015/31531, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama