Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15077 K.2015/33920

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

a)Katılan hakkında Erzincan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 26.06.2013 tarihli ve 1565 sayılı kati raporda "yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" olduğunun bildirilmesinden sonra yine Erzincan Devlet Hastanesinin 01.07.2013 tarih ve 2013/3644 sayılı ortopedi uzmanınca hazırlanan raporda "yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek düzeyde olmadığı ve uzmanlık gerektirdiği bildirildikten sonra,

bir defalık tıbbi müdahale ile ortadan kaldırılabileceği, doktor gözetiminde orta süreli (4 ay) tedavi gerektirdiği ve acı veya sağlığı bozucu etkinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek olduğunun" bildirilmesine göre anılan raporun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı gözetilerek, katılanın yaralanması ile ilgili tüm evraklarla birlikte adli tıp kurumuna sevk edilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

b) Sanık hakkında TCK'nin 86/1-e ve 3-e maddeleri gereği 1 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından TCK'nin 29/1 maddesi gereği haksız tahrik sebebiyle

1/2 oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki indirimin bu hatalı miktar üzerinden yapılması sonucu eksik ceza verilmesi,