KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/15454 E., 2015/28832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/386899
- Mahkemesi
- Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/10/2013
- Numarası
- 2013/310 (E) ve 2013/590 (K
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıkarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan ilk hükümde hapis cezasına hükmedilmişken, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak açıklanan hükümde adli para cezasına hükmedilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15454, K. 2015/28832, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama