KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/16395 E., 2015/33706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/13281
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/09/2014
- Numarası
- 2014/228 (E) ve 2014/321 (K
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın temyiz dilekçesinde, daha önce zaman zaman yargılandığı bazı davalarda ceza ehliyeti bulunmadığından hakkında düşme kararı verildiği ve kendisine Trakya Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Merkezinin 30/12/2011 Tarih ve 814 sayılı raporu ile bipolar bozukluk teşhisi konulduğunu, işlerini Pınarhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/36 E. 2013/88 K. sayılı kararı ile atanan vasisi aracılığı ile takip ettiğini beyan etmesi, hazırlıkta mağdurun alınan ifadesinde de benzer iddialarda bulunması karşısında, sanığın beyan ettiği hususların araştırılarak TCK'nin 32. maddesi gereğince akıl hastası olup olmadığı,
akıl hastası ise akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/16395, K. 2015/33706, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama