Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16617 K.2015/34547

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, ancak temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle temyiz süresinin başlangıcı konusunda sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla,sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddine dair tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.

1)Sanık hakkında müşteki M.. Ş..'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2)Sanık hakkında müşteki N.. Z..'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Müştekiler ile tanık beyanları ve mahkemenin kabulüne göre, müşteki Necmettin'in, sanığın diğer müşteki Mustafa'ya zarar vermesini engellemek için sanığın elini tutmaya çalışırken basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nin 21/2.maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,