Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16858 K.2015/32492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılmış bulunmasına rağmen, kaldırılan Silopi Sulh Ceza Mahkemesi'nce 03/07/2014 tarihinde ara celse açılmak suretiyle sanığın savunmasının alındığı anlaşıldığından, sanığın sorgusunun hukuken "yok hükmünde" olduğu halde, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Tekerrüre esas alınan Silopi Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2013 tarihinde kesinleşmiş, 12.03.2013 tarih ve 2012/181 esas 2013/75 karar sayılı ilamı ile verilen önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi delaletiyle TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca hapis cezası verilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmüne rağmen, terkin tutarı altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,