Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/17116 K.2015/34787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Tanık V.. T..'ün 07/05/2007 tarihli celsede mağdur C.. Ş..'e kimin vurduğunu görmediğini beyan etmesine rağmen 08/10/2007 günlü celsede ise sanığı fotograflarından teşhis etmesine göre tanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesine çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Mağdurda hafif (1) dereceli kemik kırığına yol açan yaralamadan dolayı, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğü giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan, yazılı şekilde sanığın aleyhine sonuç doğuran sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleriye uygulama yapılması,

3)Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, açıklanan hükümde hürrriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilmesine karar verilmesi

4)Açıklanan hükümde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu ''1 yıl ''hapis cezası yerine hatalı olarak ''1 yıl 10 gün '' hapis cezasına hükmedilmesi