Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18599 K.2016/3265

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...'in temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Müştekiler ... ve ... vekilinin duruşmada sanık ... cezalandırılmasını talep ettiğini beyan etmesine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de; müştekiler vekilinin katılma talebinin CMK'nun 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekiler ... ve ... Katılan , vekillerinin katılan vekili sıfatı almasına,

1) Sanıklar ... ve ... hakkında ... yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında ... ve ... yaralama, sanık ... hakkında ... yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık ... ve katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında ... ve ... yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;